作为(wèi)一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工(gōng)作者，我(wǒ)根据自身接触的信息，个人(rén)认为对韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评价还是“一(yī)名科研(yán)人(rén)员”，不(bù)过是犯了错误的科研(yán)人员，但(dàn)这个(gè)错误(wù)的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看(kàn)看下图就知(zhī)道了。

韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎(zěn)么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤(chè)稿声明(míng)，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被(bèi)证实无法重复，2016年(nián)5月的那篇论文存在(zài)错误。

第二，关键的问题(tí)是错误的性质目前还不能(néng)确定，对此(cǐ)我有两(liǎng)方面感受(shòu)。一方面是(shì)关于各种官方(fāng)措辞的。就撤(chè)稿声明(míng)而言，明面上还(hái)算是(shì)韩(hán)春雨团(tuán)队主动发(fā)布的(de)，而不(bù)是(shì)被动(dòng)撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时发布的社论中也没(méi)有明确说是造(zào)假(jiǎ)。

方(fāng)舟(zhōu)子(zi)指出了(le)社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面的官方翻译是“我们现在确(què)信韩春(chūn)雨(yǔ)的撤稿决(jué)定(dìng)是维(wéi)护(hù)已发表科研(yán)记录完整性的最好(hǎo)做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译(yì)为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问了(le)在《自然》的朋(péng)友，答复(fù)是翻译(yì)的词语(yǔ)都是(shì)仔(zǎi)细(xì)斟酌过的(de)。这也说明对是否上升到“诚(chéng)信(xìn)”和造假的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春(chūn)雨通过几次(cì)电话(huà)，个人感觉他并不显得浮躁，在(zài)遭受质疑后一(yī)直坚持自己能做出来。即便是撤(chè)稿后，在河(hé)北科技大学网站上(shàng)的声明(míng)中也(yě)说要继续研究。因此，我(wǒ)个人的美(měi)好愿望是，他之前的(de)错误(wù)只是工(g昆仑山在哪个省哪个市，昆仑山在哪个省哪个市哪个县ōng)作中的失误，而科研工作中的失误是很常见的。当(dāng)然，对(duì)于(yú)他为什么没有公(gōng)布原始实验(yàn)数据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目(mù)前(qián)，由于撤稿，一些认(rèn)为(wèi)韩春雨(yǔ)造假的声音比较(jiào)大(dà)，但我觉得还是要有一分证(zhèng)据(jù)说一(yī)分话，在没有更多(duō)证据和(hé)进一步调查结果之(zhī)前，还只能(néng)说是韩(hán)春雨(yǔ)的论文有(yǒu)错误，而(ér)不宜(yí)就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业(yè)人(rén)士没有证明(míng)他是对的或者否定它是错的之前，我不会说(shuō)它(tā)是对还是错。只能(néng)说不能昆仑山在哪个省哪个市，昆仑山在哪个省哪个市哪个县证明它是对的。本着科学从严的原则(zé)，如果(guǒ)不能说明它对(duì)，目前只能推定它错。如果现(xiàn)在认(rèn)为它(tā)是(shì)错的，结果以(yǐ)后证(zhèng)明它(tā)是对的，或者现在认为是对的，以后(hòu)证明是错的。这都(dōu)是(shì)科学的进(jìn)步（科学本(běn)来就(jiù)是不停的推翻原来(lái)的结论），更不要说(shuō)什(shén)么阴谋论。但是有一(yī)点要强调一下就是，既然发表论文，就有义务公(gōng)布(bù)原始数据。第二(èr)，不(bù)成(chéng)熟的技术，偶然性得到的实验(yàn)数(shù)据是不应该成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教(jiào)授刻意造假(jiǎ)的(de)可能(néng)性不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里程(chéng)碑意(yì)义的成果！肯定很多(duō)顶尖(jiān)同行(xíng)都会评阅，刻(kè)意(yì)造假的风险太大，一(yī)旦(dàn)被揭发，那就是身(shēn)败(bài)名裂(liè)，得不偿失！所以，我认为刻意(yì)造假可(kě)能性(xìng)不大！但，这并不意(yì)味着不(bù)可以对他的(de)方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的昆仑山在哪个省哪个市，昆仑山在哪个省哪个市哪个县事情，也(yě)是(shì)很正常的事情，现(xiàn)在经大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问题(tí)还是让专业人士去(qù)解决，吃瓜(guā)群众(zhòng)还是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 昆仑山在哪个省哪个市，昆仑山在哪个省哪个市哪个县